lunes, 3 de noviembre de 2008

¿ES CORRECTO QUE EL PATRON ARGUMENTE QUE MI LUGAR DE ADSCRIPCION ES EN SU DOMICLIO Y QUE NO PROCEDE EL COBRO DEL VIATICO?

por victor anonimo el 14 Oct 2008, 09:43

PARA EL COBRO DE UN VIATICO, NO EXISTE LA PALABRA ADSCRIPCION EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, PERO SI LA DE DOMICILIO HABITUAL; EL PATRON CONTRATA EN DIVERSOS ESTADOS DE LA REPUBLICA Y ENVIA A SU VEZ A DIFERENTES MUNICIPIOS.

EL CONTRATO INDIVIDUAL MENCIONA EL DOMICILIO HABITUAL EN DONDE VIVO ACTUALMENTE, NINGUNO DE LOS LUGARES DE DESEMPEÑO COINCIDEN DEL DOMICILIO HABITUAL, DONDE SIGO VIAJANDO CADA SEMANA PARA VER A MI FAMILIA.

¿ES CORRECTO QUE EL PATRON ARGUMENTE QUE MI LUGAR DE ADSCRIPCION ES EN SU DOMICLIO Y QUE NO PROCEDE EL COBRO DEL VIATICO?



por Abogado Mendoza el 14 Oct 2008, 22:17
El domicilio habitual se donde actualmente vive. Derivado de lo anterior, los argumentos vertidos por su patrón son falsos, ya que argumenta que el domicilio es donde él vive, cosa que es legalmente improcedente en virtud de que usted viaja por motivos de trabajo constantemente.

Derivado de ese supuesto, el domicilio habitual es donde se encuentra realizando sus actividades, para ello es procedente el viático, considerando que para cumplir sus objetivos laborales, debe desplazarce a otros lugares para cumplir con sus labores.

Lo anterior, es el motivo y fundamento del viático.

Quedo a sus órdenes.
Abogado R. Mendoza
clientes@mendozaabogados.com
http://www.mendozaabogados.com
cel: 551336-1028